Historia, inte myt

”När jag nu noggrant har efterforskat allting ända från början.” (LUKAS 1:3)

HUR ÄR BIBELN ANNORLUNDA? Myter och legender innehåller mycket fantasi men ger ingen information om faktiska tider, platser eller historiska personer. I Bibeln däremot finns mängder av historiska detaljer som ger läsaren bevis för att ”summan av ... [Guds] ord är sanning”. (Psalm 119:160)

ETT EXEMPEL. Bibeln berättar vad som hände Judas kung Jehojakin: ”Nebukadnessar, Babylons kung”, förde ”Jehojakin i landsflykt till Babylon”. Längre fram sägs det att ”Evil-Merodak, Babylons kung, i det år han blev kung, [upplyfte] Jehojakins, Judas kungs, huvud, så att han fick lämna interneringshuset”. Det berättas också att kungen gav Jehojakin ”ett ständigt underhåll ... varje dag det han behövde, alla hans livsdagar”. (2 Kungaboken 24:11, 15; 25:27–30)

VAD ARKEOLOGIN HAR VISAT. I ruinerna av det forntida Babylon har arkeologer funnit offentliga dokument som dateras till Nebukadnessar II:s tid. De räknar upp matransoner till fångar och arbetare som var beroende av kungens hushåll. I dokumenten nämns ”Jaukin, kung i landet Jahud”, dvs. kung Jehojakin av Juda, och även hans hushåll. Och hur vet vi att Nebukadnessars efterträdare, Evil-Merodak, var en historisk person? En inskrift på en vas som man funnit i närheten av staden Susa lyder: ”Amel-Marduks [Evil-Merodaks] palats, kung av Babylon, son till Nebukadnessar, kung av Babylon.”

VAD TROR DU? Finns det några andra forntida religiösa texter som är lika detaljerade och exakta när det gäller historiska upplysningar? Eller är Bibeln unik?

[Infälld text på sidan 5]

”De kronologiska och geografiska uppgifterna är mer exakta och tillförlitliga än de uppgifter man finner i andra forntida dokument.” (A SCIENTIFIC INVESTIGATION OF THE OLD TESTAMENT, ROBERT D. WILSON)

[Bild på sidan 5]

Babyloniskt dokument som nämner Jehojakin, kung i Juda.

[Bildkälla på sidan 5]

© bpk, Berlin/Vorderasiatisches Museum, SMB/Olaf M. Tessmer/Art Resource, NY.