進化論——假設與事實
「進化是事實,就像太陽發熱那樣是鐵一般的事實。」支持進化論的著名科學家理查德·道金斯教授斷言。16科學家能從實驗和直接觀察看出太陽是赤熱的,但科學家也能從實驗和直接觀察得到真憑實據,證明進化論確鑿不移、無懈可擊嗎?
解答這問題之前,我們先要弄清楚一些事情。許多科學家注意到,隨著時間的推移,生物的後代可能出現輕微的變化,跟祖先有點不同。例如,人能為狗育種,令生下來的狗跟上一代比起來四肢較短,或體毛較長。 a有些科學家以「微進化」去稱呼這類輕微的改變。
可是,支持進化論的人說,這些輕微的變化日積月累,經過數十億年後,就形成巨大的變化,足以令魚演變成兩棲動物,令類猿生物演變成人。這種假設稱為「大進化」。
17達爾文也認為,一些原有的生物,即所謂的簡單原始生物發生「極細微的變異」,逐漸演變、發展,經過悠長的時間後,就變成世上千千萬萬種生物。18
舉例說,達爾文認為,生物出現可見的微小變化,暗示生物也有可能出現大得多的變化,雖然這種現象從沒有人見過。在許多人看來,達爾文這個聲稱合情合理。他們是這樣想的:「既然同一物種可以出現微小的變化,那麼經年累月產生巨大的變化不也是可能的嗎?」 b但事實上,進化論卻是建基於三個假設的。以下會逐一談談。
假設1.突變能為新物種的形成提供基礎。大進化的說法建基於一個聲稱:動植物的遺傳密碼出現突變,即出現隨機的變化,不但能導致新物種出現,還能導致完全不同科的動植物出現。19
事實動植物的許多遺傳細節,都是由遺傳密碼所包含的指令決定的。遺傳密碼存在於細胞核內,好像建築工程的藍圖。 c研究人員發現,突變能夠令動植物的後代出現變異。可是,突變真的能產生全新的物種來嗎?在遺傳學方面近百年來的研究顯示什麼呢?
20世紀30年代末,科學家有個一廂情願的想法。他們早已認定自然選擇的說法是對的,也就是說,他們相信最能適應環境的生物最有可能繼續生存和繁殖下去,也相信自然選擇能通過隨機突變產生新物種。他們想,既然隨機突變能產生新物種,那麼人工誘導的突變應該更勝一籌。德國馬克斯-普朗克植物培育研究所的科學家沃爾夫-埃克哈德·倫尼希說:「當時,大多數生物學家,尤其是遺傳學家和繁衍動植物的人,都興高采烈,雄心萬丈。」 d為什麼興高采烈呢?花了差不多30年研究植物突變遺傳學的倫尼希說:「那些研究人員以為,以突破傳統的方法繁衍動植物的時候來 到了。他們以為,通過選擇和誘導有利的突變,就能繁殖出新的、較好的動植物來。」20事實上,有些人甚至希望能產生全新的物種來。
歐洲、亞洲和美國的科學家得到大量的金錢資助,展開研究計劃。他們運用各種方法,聲稱能加快動植物進化的速度。經過四十多年的深入研究後,結果怎樣呢?研究人員彼得·馮森布施說:「雖然用了大量金錢,嘗試通過輻照[誘導突變]繁殖出產量越來越高的動植物,但大部分實驗都不成功。」21倫尼希說:「到了20世紀80年代,世界各地的研究都以失敗告終。科學家們的希望都幻滅了,興致都消失了。在西方國家,人們放棄了誘變育種這個獨立的研究分支。幾乎所有誘變生物……要不是生命力比原來的生物脆弱,就是根本活不了。」 e
雖然如此,科學家從近百年的突變研究和七十年的誘變育種卻收集到不少數據,足以就突變能否產生新物種一事作出結論。倫尼希查考過證據後,得出以下的結論:「突變不能把原有物種[動物或植物]變成另一個全新的物種。這個結論跟科學家在20世紀研究突變所得到的經驗和結果吻合,跟或然率的計算也相符。」
所以,突變能不能使一個物種演變成另一類全新的生物呢?證據顯示,不能!倫尼希根據研究結果,作出的結論是:「不同物種有不同基因,界限分明。物種之間確實存有界線,是意外的突變不能除去,無法逾越的。」22
請想想以上事實的含意。科學家訓練有素,尚且不能通過選擇並誘導有利的突變去產生新物種來,那麼一個不涉及智慧的過程能產生更理想的結果嗎?既然研究顯示突變不能使原有物種變成全新物種,那麼大進化又怎麼可能發生呢?
假設2.自然選擇能產生新物種。達爾文所說的自然選擇,就是所有生物在生存鬥爭中適者生存、不適應者被淘汰的過程。現代支持進化論的人認為,當生物分散到不同地域而孤立起來時,有些生物就會出現基因突變,好適應新環境,繼續生存。支持進化論的人聲稱,這些生物逐漸進化,最終演變成全新的物種。
事實上文已提過,科學家從研究得到的證據,充分顯示突變不能產生全新的物種。可是,支持進化論的人卻仍然聲稱,生物如果經歷有利的突變,就會通過自然選擇演變成新物種。他們到底提出什麼證據來支持這種說法呢?美國國家科學院於1999年出版的冊子提出一個例子,就是「達爾文在加拉帕戈斯群島研究過的13種鳥,現稱為達爾文鳥」。23
20世紀70年代,美國普林斯頓大學的彼得·格蘭特和妻子羅斯瑪麗領導24
一個研究小組,對達爾文鳥展開研究。他們發現,在一年旱災之後,島上那些喙較大的鳥存活率比喙較小的高。由於人們主要以鳥喙的形狀和大小來辨認那13種鳥,他們認為這個發現意義重大。美國國家科學院出版的冊子說:「當時格蘭特夫婦估計,如果加拉帕戈斯群島每十年發生一次旱災,也許在二百年後就會出現一個新物種,一種新的鳥。」可是,這本冊子並沒有提到,在旱災發生之後幾年,喙較小的鳥數目再度上升,比喙較大的為多。研究人員發現,當島上的氣候改變,那一年喙較長的鳥的數目就增多,但接著的一年喙較小的鳥的數目又回升,比喙較長的多。研究人員也留意到,有幾個「物種」的鳥出現雜交情況,而後代的存活率比較高。於是,他們作出結論:如果鳥兒繼續雜交,也許兩個「物種」的鳥就會合而為一,成為一個物種。25
所以,自然選擇真的能產生新物種嗎?幾十年前,支持進化論的生物學家喬治·克里斯托弗·威廉斯就質疑自然選擇有沒有這種能力。261999年,進化論理論家杰弗里·施瓦茨說,自然選擇的作用可能是協助物種適應不斷改變的環境,以求繼續生存,而不是產生什麼新東西來。27
沒錯,達爾文鳥並沒有演變成「什麼新東西」。鳥仍舊是鳥。牠們雜交這件事,也令人質疑一些支持進化論的人界定「物種」的方法。此外,上文也暴露了一個事實:就算是有聲望的科學研究院,報導證據時也可能有所偏差,不夠全面。
假設3.化石記錄能證明大進化確曾發生。上文提到的美國國家科學院出版的冊子,也令讀者以為科學家發現了28
巨量化石,足已證明大進化確曾發生。這本冊子說:「我們發現了許許多多處於過渡階段的生物,有介乎魚類和兩棲類的,有介乎兩棲類和爬蟲類的,有介乎爬蟲類和哺乳類的,還有介乎靈長類和人類的。因此,當一個物種正在演變成另一個物種時,要把生物分門別類往往很困難。」事實以上這番話說得煞有介事,實在令人驚奇。為什麼呢?奈爾斯·埃爾德雷奇對進化論深信不疑,卻指出化石記錄顯示的,不是生物隨年月逐漸改變,而是在悠長的歲月裡,「大多數物種都幾乎沒有改變,甚至絲毫沒改變過,沒進化過」。 f29
根據化石記錄,所有主要的動物群是突然出現的,而且根本沒改變過
到目前為止,世界各地的科學家發掘了大約二億塊大化石和多不勝數的微體化石,並已替它們編製目錄。許多研究人員同意,巨量而詳細的記錄顯示:所有主要的動物群都是突然出現的,而且沒有改變過;許多物種突然消失,就像它們突然出現那樣。
進化論——一種信仰
許多支持進化論的著名科學家,都堅持大進化確曾發生,為什麼呢?支持進化論的理查德·萊翁登是個備受尊重的科學家,他坦言許多科學家都甘願接受一些未經證實的假說,「因為我們認定唯物論是正確無誤的」。 g到底有沒有聰慧非凡的設計者?這個問題許多科學家根本不屑一顧。為什麼呢?萊翁登說:「我們不能容許上帝踏進科學之門來。」30
關於這點,《科學美國人》(英語)曾引述社會學家羅德尼·斯塔爾克的話,他說:「過去二百年,人們一直鼓吹一種思想,就是:要講求科學,就必須擺脫宗教的束縛。」斯塔爾克也說,在一些專門從事研究的大學,「信奉宗教的人都絕口不提上帝」。31
要接受大進化確曾發生,就必須相信幾件事。首先,要相信那些堅持無神論和不可知論的科學家,認定他們不會讓個人信念影響自己對科學發現的解釋。其次,要相信所有複雜的生物都是通過突變和自然選擇產生的,儘管事實是,經過近百年的研究,結果顯示突變從沒有令一個物種變成另一個全新的物種。最後,要相信所有生物都是從同一祖先逐漸進化而來,儘管事實是,化石記錄充分顯示各大類的動植物都是突然出現的,並沒有進化成別的種類,經過悠長的歲月也沒有怎麼改變過。這麼看來,你認為大進化的說法是有事實根據的嗎?還是純屬假設呢?要相信進化論,確實需要有「信心」才行。
a 專門培育出來的狗之所以出現變化,往往是由於基因失去了某些功用的緣故。舉個例,達克斯獵犬的腿較短,是因為軟骨不能正常發育所致,這種狗其實得了侏儒症。
b 雖然本文常用「物種」一詞,但聖經的創世記並沒有這個詞。聖經所用的是含意廣泛得多的詞,就是「類」。科學家所談及的「物種」進化,往往只是同「類」當中出現差異罷了。
c 研究顯示,細胞的細胞質、細胞膜和其他結構,也能對生物的外觀和機能產生一定的影響。
d 倫尼希本人相信生命來自創造。本文引述的話,是倫尼希的個人意見,他並非代表馬克斯-普朗克植物培育研究所發言。
e 突變實驗一再顯示,突變產生的新品種數目逐漸下降,相同的變種生物則經常出現。此外,在植物方面,只有少於百分之一的變種被選來作進一步研究,而這些被選上的,也只有少於百分之一適合商業用途。不管怎樣,突變從沒有產生任何全新的物種來。在動物方面,誘變育種的結果比用於植物方面的更糟,後來,誘變育種的方法更被徹底放棄了。
g 唯物論說,宇宙萬物,包括所有生物在內,都不是由任何超自然力量產生的。