اسئلة من القراء

كيف استطاع اللاوي حنمئيل ان يبيع حقلا لابن اخيه ارميا كما هو مذكور في ارميا ٣٢:‏٧‏،‏ مع ان اللاويين لم يكن لديهم ميراث في اسرائيل القديمة؟‏

قال يهوه لهارون في ما يتعلق باللاويين:‏ «لا تنال نصيبا في ارضهم ولا يكون لك قسم في وسط [اسرائيل]».‏ (‏عدد ١٨:‏٢٠‏)‏ رغم ذلك،‏ عُيّنت للاويين ٤٨ مدينة مع المزارع المحيطة بها في كل انحاء ارض الموعد.‏ وقد كانت عَنَاثُوث،‏ مسقط رأس ارميا،‏ احدى المدن التي عُيّنت ‹لبني هارون الكهنة›.‏ —‏ يشوع ٢١:‏١٣-‏١٩؛‏ عدد ٣٥:‏١-‏٨؛‏ ١ أخبار الايام ٦:‏٥٤،‏ ٦٠‏.‏

في اللاويين ٢٥:‏٣٢-‏٣٤‏،‏ اعطى يهوه ارشادات محدَّدة حول «فكاك»،‏ او استرداد،‏ ملكيات اللاويين.‏ يتضح اذًا ان عائلاتهم كان لها الحق في امتلاك،‏ استعمال،‏ وبيع حصص معيَّنة من الميراث.‏ ويشمل ذلك بيع واسترداد الملكيات.‏ * فاللاويون استعملوا الاراضي والبيوت التي امتلكوها بطرائق مماثلة للاسرائيليين في اسباط اخرى.‏

من المحتمل ان تكون ملكية اللاوي قد توارثتها العائلة.‏ أما في ما يتعلق ‹بحق الفكاك› او الاسترداد،‏ فقد سُمِح بالتعاملات التجارية بين اللاويين فقط.‏ وكما يظهر،‏ ان بيع واسترداد الاراضي انطبق على الملكية داخل المدن فقط لأن «المزارع المحيطة بمدنهم» لا تُباع،‏ فهي «ملك ابدي لهم».‏ —‏ لاويين ٢٥:‏٣٢،‏ ٣٤‏،‏ ترجمة تفسيرية.‏

اذًا،‏ ان الحقل الذي استردّه ارميا من حنمئيل كان ارضا داخل المدينة،‏ او داخل حدود المدينة.‏ ويهوه نفسه أكَّد ان ‹الحقل› هو لحنمئيل وأن ارميا كان له «حق الفكاك»،‏ او الاسترداد.‏ (‏ارميا ٣٢:‏٦،‏ ٧‏)‏ لقد استعمل يهوه هذه الطريقة مجازيا ليؤكِّد وعده للاسرائيليين انهم سيرجعون لاسترداد ميراثهم بعد السبي في بابل.‏ —‏ ارميا ٣٢:‏١٣-‏١٥‏.‏

لا يوجد دليل ان حنمئيل امتلك ارض عَنَاثُوث بطريقة غير مشروعة.‏ كما لا توجد اشارة انه انتهك شريعة يهوه عندما طلب من ارميا شراء الحقل في عَنَاثُوث،‏ او ان ارميا لم يمارس حقه في استرداد الحقل بطريقة مناسبة.‏ —‏ ارميا ٣٢:‏٨-‏١٥‏.‏

‏[الحاشية]‏