全是宗教的錯？

18世紀初，牧師兼作家斯威夫特寫道：「要我們彼此相愛的宗教不多，要我們彼此仇恨的宗教卻不少。」很多人都認為宗教造成世界分裂而非帶來和平，雖然並不是每個人都同意這點。

讓我們看看，英國布拉德福德大學和平研究系的一組研究結果。這組研究員接受英國廣播公司的委託，針對「宗教到底可以為世界帶來和平還是戰爭？」這個問題，進行研究並找出合理的答案。

後來結果公布了，研究員說：「我們研究了很多不同專家的歷史分析報告之後，發現這100年來的宗教戰爭，很少是真正為宗教而戰的。」這組研究員解釋，「媒體或有些地方常常報導［有些戰爭］是因宗教不同所引起的，但其實全是為了國家主義、解放地區或保護自己而戰的」。

不過，很多人卻堅決相信很多武裝衝突是因宗教而起的，有的教士用行動積極支持這些衝突；有的教士雖然沒有行動，卻默許這些戰爭，以下就是這些人的評論：

● 「世界各地的暴力事件差不多都跟宗教有關……近年來，美國右派的基督徒、憤怒的中東伊斯蘭教徒和猶太教徒、常起衝突的南亞印度教徒和伊斯蘭教徒，以及非洲和印尼的部落，都曾爆發宗教暴力事件……事件中的人物都因宗教信念強化了自己的政治理念，而宗教也將有仇必報的想法合理化。」——《上帝最深的恐懼——全球宗教暴力事件上升》（英語）

● 「諷刺的是，信仰最虔誠的國家也是社會罪行和暴力最多的地方……宗教雖然深入民心，但還是不能阻止罪行猖獗……這是個很明顯的證據，證明想要住在安全、令人滿意、秩序良好、『文明』的地方，一定不要找宗教色彩強烈的地區。」——《神聖的仇恨》（英語）

● 「浸信會教徒以參戰出名而非以追求和平為人所知……19世紀［在美國］，奴隸和其他問題先令各教派分裂，最後更令國家分裂［並發生內戰］，當時美國北方和南方的浸信會教徒都大力支持戰爭，認為這是一場正義 的戰爭，並認為上帝會站在自己這一方。當美國在1812年跟英國作戰、在1845年跟墨西哥作戰、在1898年跟西班牙作戰時，浸信會教徒都支持祖國的軍隊。浸信會教徒辯稱他們支持墨西哥之戰和西班牙之戰，『主要是為受壓迫的人民帶來宗教自由，以及打開新的傳教地區』。這不是說浸信會教徒喜歡戰爭而不喜歡和平，而是說當戰爭爆發時，浸信會教徒就會支持並參與戰爭。」——《浸信會神學期刊·評論與注釋》（英語）

● 「歷史家發現在不同的時代，通常參與戰事的雙方，不論種族或文化是什麼，戰爭都是由宗教推動的。古老的作戰口號『神會助我們一臂之力！』是最早期也是最能激發人參戰的口號。」——《全球戰爭與文明百科全書·宗教戰爭的時代（1000-1650年）》（英語）

● 「宗教領袖……不能有效地領導信眾，也沒有支持自己宗教的基本信仰，他們應該慎重地檢討自己的失敗……所有宗教都希望世界和平，但到底宗教有沒有為這個目標努力過？實在很令人懷疑！」——《奉上帝的名使用暴力——衝突時代中的宗教》（英語）

有史以來，所有主流基督教派（包括天主教、正教會、基督新教）的教士都派出無數的神父、牧師為軍隊打氣，也為去世和垂死的士兵禱告，戰爭雙方都會這麼做。教會這麼做等於支持血腥暴力，也等於支持軍隊的所作所為。

有些人會說，不可以將戰爭的賬算在宗教頭上。雖然宗教也作過一些努力來團結人類，不過問題是，他們成功過嗎？

［第5頁的附欄］

「麥迪遜大道浸信會教堂的牧師查爾斯·伊頓博士，昨天在講台上宣布，教堂的交誼廳會用來作為募兵處，徵召男子加入陸軍或海軍。

「這位牧師和另外十幾個牧師，經常在星期日早上講道時，鼓勵人要支持戰爭，並呼籲男女盡快加入軍隊，證明他們效忠於國家和民主主義。很多教堂都掛上國旗來裝飾。」——《紐約時報》1917年4月16日